Il y a quatre ans, lors d'un rendez-vous galant, j'ai regardé RBG, un documentaire sur Ruth Bader Ginsberg, juge de la Cour suprême aujourd'hui décédée. Je n'ai pas beaucoup suivi la carrière de la juge Ginsberg, mais j'en savais assez pour savoir qu'elle était une icône et que j'avais directement bénéficié de ce qu'elle représentait lorsqu'elle siégeait à la Cour suprême. J'ai été frappée d'apprendre comment la juge Ginsberg a utilisé son rôle de manière stratégique ; elle s'est servie de sa position pour faire contrepoids à ce que ses collègues défendaient, de sorte qu'un point de vue équilibré était représenté. L'autre élément qui m'a frappé, c'est que même si elle était souvent en désaccord avec son collègue, le juge Alito, ils étaient des copains d'opéra. Comment de telles relations sont-elles possibles ? Comment quelqu'un peut-il mettre de côté ses différences et partager la joie de points de connexion et d'intérêts communs ?

J'ai l'occasion de me rendre à Pueblo assez régulièrement et de chercher les personnes qui agissent pour faire de Pueblo un lieu de vie plus sain et plus équitable. Alors que je confectionnais une chemise tie-dye avec l'une de ces personnes, j'ai entendu des histoires sur son travail de défense, sur ce qui l'inspire et sur ce qui semble parfois l'empêcher de faire avancer ce qui le passionne, à savoir servir les personnes sans domicile. Nous avons parlé du rôle de la politique locale et du fait qu'il connaît depuis longtemps un politicien local qui s'oppose souvent à ce qu'il s'efforce de réaliser. Il continue à considérer cette personne comme un ami qu'il aime profondément. Je lui ai dit qu'il me serait difficile de rester ami avec quelqu'un qui s'oppose activement à ce en quoi je crois. Ce à quoi il a simplement répondu : "Remets-toi en question. Il y a du travail à faire."

Cette vérité a traversé chaque cellule de mon corps de la même manière que ma palette de teintures soigneusement choisie s'est répandue sur mon t-shirt blanc et impeccable que j'avais reçu en cadeau. Je suis restée sans voix. Et il avait raison.

Pour m'aider à m'ancrer à la suite de cette interaction, j'ai cherché à savoir ce que cela signifie lorsque quelqu'un dit de "s'oublier". Une recherche rapide sur Google l'a défini comme "s'aligner sur quelque chose de plus grand que soi".

Depuis cette interaction, j'ai réfléchi aux personnes de mon entourage avec lesquelles j'ai tendance à être en désaccord, et je me demande ce que je sais réellement d'elles. Ai-je pris le temps de vraiment comprendre d'où elles viennent, ce qui les motive et ce qui les empêche de dormir ? Est-ce que je connais leur histoire ? L'ai-je honorée même si je ne la comprends pas ? Comme l'a récemment exprimé mon collègue Morgan lors de notre Canopy Summit, ai-je cherché l'univers dans les personnes les plus apparemment différentes de moi ? Et en sais-je assez sur eux pour pouvoir à la fois être en désaccord avec eux et travailler à leurs côtés au service du bien commun ?

Depuis trois ans et demi que je travaille pour Civic Canopy, j'ai participé à des dialogues internes centrés sur l'évolution de notre rôle de facilitateurs "neutres" à facilitateurs "multipartites" - nous nous efforçons de faire en sorte que chacun sache que nous sommes de son côté et que nous vivons notre conviction fondamentale que chaque individu compte et contribue - même si nous ne sommes pas d'accord. En tant qu'équipe, nous commençons à nous familiariser avec le pluralismeLe pluralisme, c'est "des personnes d'origines et de croyances diverses qui construisent une communauté, trouvent un sentiment d'appartenance et s'appuient sur leurs différences pour résoudre des problèmes communs". Nous ne sommes pas très loin du chemin parcouru jusqu'à présent, mais nous sommes animés d'un sens renouvelé de l'objectif. Nous sommes impatients d'explorer le pluralisme avec vous lors de notre conférence d'automne. Gardez l'œil ouvert pour plus de détails bientôt.